Fuhuş suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2011 gün ve 2011/58 Esas, 2011/87 sayılı kararına karşı temyiz isteminin reddine dair 11.05.2011 gün ve aynı sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle, sanık müdafiin temyiz talebini değerlendiren Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2011 günlü ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, sanık müdafiin 17.06.2011 tarihli temyiz dilekçesi ile ek kararı temyiz ettiği, itiraz merciince de dosyanın incelenip karar verildiği anlaşıldığından, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle Ek Kararın ONANMASINA, 21.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.