Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanıklar ... ve ...'nın haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu kabul edilerek bu suçtan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve diğer atılı suçtan beraatlerine dair Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2011 gün ve 2008/332 Esas, 2011/243 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar ... ve ... hakkında, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olduğu, temyiz taleplerinin itiraz olarak kabul edilerek merciince de itirazların reddine karar verildiği anlaşıldığından, incelemenin sanıklar ... ve ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat ve sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanılar ... ve ... haklarında verilen beraat hükümleri ile delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan vekili ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 13.11.2008 günlü sağlık kurulu raporu ile Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 10.12.2010 günlü raporunda, mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu belirtilmiş ise de, anne ve babası ayrı olup, halasının yanında kalmakta olan mağdurenin, iradi olarak gittiği sanığın evinden halasına teslim edildikten sonra tekrar kaçıp sanığın evine gitmesi de gözetilerek ve mağdurenin daha önce maruz kaldığı başka bir cinsel istismar olayı nedeniyle yapılan yargılamaya dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/176 Esas, 2006/47 Karar sayılı kesinleşmiş hükme ilişkin dosya da getirtilip, aslı ya da onaylı örneği dava dosyası içerisine konularak, mağdurenin ruh sağlığının bozulmasında ailevi ve çevresel faktörlerin etkisinin bulunup bulunmadığı da göz önüne alınıp, mağdurenin dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek tüm bu durumlar dikkate alınmak suretiyle, dava konusu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda açıklayıcı rapor alındıktan sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve SHÇEK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.