Cinsel taciz ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Tavşanlı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2007 gün ve 2007/249 Esas, 2007/319 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi gereğince mükerrirler hakkında denetim süresi belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek mahkemeye ait olmasına rağmen mahkemece bu sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirini uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, ayrıca denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi kanuna aykırı olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı sayılı TCK.nın 58/6. maddesi gereğince ''Sanığın cezasının infazından sonra iki yıl süre ile denetime tabî tutulmalarına'' bölümündeki "İki yıl süre ile" ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTEREK ONANMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy