MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, şantaj, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehdit(2 kez)
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı suçundan beraati ile bir keza tehdit suçundan ve tehdit suçunun bir bütün halinde şantaj suçunu oluşturduğunun kabulü ile şantaj suçundan ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ... yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükmü ile katılan ...'a yönelik tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılanların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık hakkında katılan ... yönelik şantaj suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Katılan ...'ın eşi olan diğer katılan ...'nün sanık ile ilişkisi olduğunu öğrenmesi üzerine olayın intikal ettiği, ilişkinin reşit olan katılan ...'nün rızası ile olduğunun mahkemece kabul edilmesi ve dosya münderacatında bulunan fotoğraf ve görüntülerin bu kabulde değerlendirilmesi karşısında sanığın katılan ...'ye karşı şantaj suçunu işledine ilişkin şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy