MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), hayâsızca hareketlerde bulunmak
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hayâsızca harekette bulunmak suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükümlere ilişkin temyize gelince;
Oluşa uygun kabule göre; sanığın olay günü parkta arkadaşlarıyla birlikte oturan mağdure ...'ye cinsel amaçla “Kız hepsi senin mi” diyerek laf attığı ve bu olaydan üç gün sonra ise yine, sanığın yolda yürüyen mağdure ...'ya cinsel organını çıkartıp gösterdiği olayda, her iki mağdureye karşı ayrı ayrı gerçekleştirilen eylemlerin cinsel taciz suçunu oluşturduğu, keza mahkemece de hükmün gerekçesinde sanığın her iki mağdureye karşı cinsel taciz suçunu işlediği kabul edilmesine karşın, bu suçtan iki kez mahkûmiyeti yerine, yazılı şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan TCK.nın 103/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy