Kötü muamele suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2010 gün ve 2010/28 Esas, 2010/124 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanığın 3 ay 10 günlük hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığı tartışıldıktan sonra seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK.nın 231/7. maddesine aykırı olarak ve önceki silinme koşulları oluşmuş mahkûmiyetleri gerekçe gösterilerek yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sanığın göz altında kaldığı tarih ve sürenin hüküm başlığına yazılmaması suretiyle CMK.nın 232/2-d. maddesine aykırı davranılması,
Sanığın gözaltında kaldığı halde bu sürenin cezasından TCK.nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy