Müstehcenlik suçundan sanık ...'ün bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.07.2010 gün ve 2010/204 Esas, 2010/624 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükme esas alınan Başbakanlık Çocukları Muzır Neşrihattan Koruma Kurulunun 31.12.2007 tarihli raporunda sanığın bilgisayarındaki hard disklerde doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüler olduğunun tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 226/4. maddesi yerine aynı Kanunun 226/1-b maddesinin tatbik edilmesi suretiyle sanığa noksan ceza tayini,
5237 sayılı TCK.da cezaların toplanmasına ilişkin bir hüküm bulunmadığı gözetilmeksizin, hapisten çevrili adli para cezası ile doğrudan tayin edilen adli para cezalarının içtima ettirilmesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy