MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur ...'e karşı işlediği kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit suçlarından ile mağdur ...'e yönelik işlediği mala zarar verme, tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdurlar ..., ... ve ... yönelik işlediği hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tavas Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.11.2010 tarihli iddianamede olay günü sanığın önce evine girdiği mağdur ...'i tehdit edip tokatlayararak hakaret etmesinin ardından mağdur ...'in işlettiği köy kahvehanesinde rastladığı mağdur ...'ye küfrettikten sonra zorla kolundan tutup köy dışına götürerek dövdüğü ve ... kaçması üzerine kahvehaneye geri dönüp sandalyeleri dağıtarak birisini kırdıktan sonra ... küfrederek tehdit ettiği anlatılmasına rağmen sevk maddeleri bölümünde hakaret suçundan bir kez mahkûmiyetine karar verilmesinin talep edilmesi karşısında, mahkemece sanığa 5271 sayılı CMK.nın 226/1. maddesi gereğince ek savunma hakkı verildikten sonra mağdur ...'e yönelik olarak TCK.nın 125/1, mağdurlar ... ile ... karşı TCK.nın 125/1-4. maddesinin iki kez tatbiki suretiyle hüküm kurulması gerekirken ek savunma hakkı tanınmaksızın sanık hakkında yazılı şekilde TCK.nın 125/1 (bir kez) ve 125/1-4 (iki kez) maddeleri gereğince hüküm kurulması,
Sanık hakkında mağdur ...'ye karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,
Sanığın olay sırasında zorla kolundan tutarak köy dışına götürdüğü mağdur ...'yi alıkoyduğu sırada dövdüğü tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, kasten yaralama eyleminin adı geçen mağdura karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsuru içinde kaldığı gözetilerek sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ö.T
Full & Egal Universal Law Academy