Tebliğname No : 14 - 2011/268687
MAHKEMESİ : İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18.03.2011
NUMARASI : 2010/83 Esas, 2011/51 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Katılan mağdurenin olay günü sanığın zorla kendisini araca bindirmesinin ardından götürdüğü ıssız yerde araç içerisinde vajinal yoldan ilişkiye girmeye çalıştığı sırada karşı koyması nedeniyle dışarıya boşalan sanığın elinden kaçtığını ve bu tarihten hamile kaldığını anladığı ana kadar sanıkla hiç görüşmediğini bildirmesine karşılık, sanığın anılan tarihten sonra da mağdureyle görüşmeyi sürdürdüğünü beyan etmesi karşısında, suç tarihi olan 01.08.2009 ile şikâyet tarihi olan 02.11.2009 tarihi arasında sanık ile mağdurenin kullandığı cep telefonlarıyla yapılan görüşmeler ile mesajlaşmalara ait HTS dökümlerinin Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından temin edilerek incelenip bu kapsamda mağdurenin sanığı arayıp aramadığı, taraflar arasında yoğun iletişim hareketliliği bulunup bulunmadığı hususları dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın olayların açığa çıkması üzerine telefonda görüştüğü mağdureyi “Benim arkamda aşiret var, polise gidersen, karakola girersen senin hayatını mahvederim, aileni sülaleni öldürtürüm” şeklinde tehdit etmesi eyleminin TCK.nın 106/1-c.1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde TCK.nın 106/2d. maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan mağdure vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy