Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2011 gün ve 2010/141 Esas, 2011/209 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi süresinden sonra sanık müdafii tarafından eski hale getirme talepli temyiz isteminin mahkemece 17.02.2012 gün ve 2012/230 Değişik İş sayılı kararı ile eski hale getirme şartlarının oluştuğundan bahisle kabulüne dair dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Eski hale getirme şartlarının oluşup oluşmadığını değerlendirerek kabulüne ya da reddine dair karar verme yetkisi Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğundan mahkemece verilen eski hale getirmenin kabulüne dair 17.02.2012 gün ve 2012/230 Değişik İş sayılı Kararı hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08.05.2012 gün ve 2012/2-129 Esas, 2012/182 sayılı Kararında belirtildiği üzere; sanık müdafiin yüzüne karşı verilen kararda tefhim/tebliğden itibaren ibaresi bulunsa da sanık müdafiin yapmış olduğu avukatlık mesleğinin gerektirdiği yasal yükümlülük gereği temyiz başvuru süresini bilmesi zorunlu olduğundan yüzüne karşı tefhim edilen kararı süresinden sonra temyizinde eski hale getirme nedenlerinin oluşmayacağı, sanık müdafiin kanuni bir haftalık süreden sonra yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.