İnsan ticareti suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in ve ayrıca çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın istismar eyleminin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2012 gün ve 2010/117 Esas, 2012/47 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle sanıklar Yılmaz ve Berrak hakkında insan ticareti suçundan kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, mağdurenin baskıcı ve ilgisiz bir ailede büyüdüğüne dair beyanları, ailesini terkederek 15 yaşından küçük yaşta gazinolarda konsamatris olarak çalışması, mesaisi karşılığında kendisine taahhüt edilen parayı alamaması gibi olumsuz olaylara maruz kalması ve Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesinden alınan ve hükme dayanak teşkil eden 21.12.2011 tarihli raporda cinsel istismar ve insan ticareti suçlarından mağdurenin maruz kaldığı tüm olaylar ile ruh sağlığının bozulması hususunda açıklayıcı bilgiye de yer verilmemiş olması karşısında, mağdurenin ruh sağlığının bozulmasına sanığın cinsel istismar eyleminden başka, yaşadığı olumsuz olayların katkısının bulunup bulunmadığının -2-
tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespiti için dava dosyasının mağdure ile birlikte gönderilerek Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sanık ... hakkında insan ticareti suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre, diğer sanıkların yanında konsomatris olarak çalıştığı ve sanık ...’la aralarında gönül ilişkisi bulunduğu anlaşılan sanık ...’nin insan ticareti suçuna bilinçli olarak iştirak ettiğine dair mağdurenin çelişkili anlatımı dışında, inkara yönelik savunmasının aksine kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar Yılmaz ve Merve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık ... hakkındaki yakalama kararının KALDIRILMASINA, yakalama kararına istinaden tutuklanmış ise TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ve hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin mahalline en seri biçimde bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy