Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.02.2012 gün ve 2011/521 Esas, 2012/35 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2004 tarihli iddianamesi ile ... hakkında 765 sayılı TCK.nın 497/1, 416/1, 417, 55/3, 40. maddelerinden, 10.12.2004 tarihli iddianamesi ile de ...hakkında 765 sayılı TCK.nın 497/1, 522, 416/1, 81/1-2, 31, 33, 40. maddelerinden mağdure ...'e yönelik eylemleri dolayısıyla gasp ve ırza geçme suçlarından kamu davası açıldığı, her iki davanın birleştirilmesi neticesinde Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2005 tarih ve 2004/433 Esas, 2005/97 Karar sayılı ilamıyla sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.11.2008 gün ve 2005/12191 Esas, 2008/20314 Karar sayılı ilamıyla, ... hakkında, ...in mağdure...'ın ırzına geçmesi, ...hakkında da ...'un mağdurenin ırzına geçmesi eylemlerine katılmak suçlarından zamanaşımı süresi içinde dava açılmasının mümkün bulunduğunun belirtilerek, sanıklar hakkında cinsel saldırı suçundan verilen hükümlerin onanmasına, nitelikli yağma suçundan verilen hükümlerin ise lehe kanun değerlendirmesi ve koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanunun 150/2. maddesi uygulanması suretiyle cezalarda indirim yapılması nedeniyle bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 2009/292 Esas, 2009/467 Karar sayılı hükmün temyiz incelemesinde ise Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.03.2011 gün ve 2010/23403 Esas, 2011/2202 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerin onanmasına, sanık ... hakkında verilen hükümlerin ise bozulmasına karar verildiği,
...hakkında ırza geçmeye yardım etmek suçundan Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 26.05.2011 gün ve 2011/747 nolu iddianamesi ile ırza geçmeye yardım etmek suçundan açılan davanın hukuki ve fiili irtibatı nedeniyle ... hakkında devam eden Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/208 Esas sayılı
dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği ve mahkemenin 27.12.2011 gün ve 2011/208 Esas, 2011/529 Karar sayılı ilamı ile de sanık ...'un yağma ve ırza geçmeye iştirak suçlarından mahkûmiyetine, sanık ...'in ırza geçmeye iştirak suçuna ilişkin davanın tefrikine karar verildiği; ...hakkında tefrik edilen dosyada Bursa Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2012 tarihli 2011/521 Esas, 2012/35 Karar sayılı ilamı ile sanık ...'in zorla ırza geçmeye iştirak ettiği sabit görülerek mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında düzenlenen 14.12.2004 tarihli iddianame ile sanık ... hakkında düzenlenen 10.12.2004 tarihli iddianame içeriklerinde sanıkların mağdurenin ırzına geçme eylemleri sırasında mağdureyi tutmak suretiyle birbirlerinin eylemlerine iştirak ettiklerinin belirtildiği, bu iddianamelere göre sanıklar hakkında yağma ve cinsel saldırı suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin 6. Ceza Dairesi tarafından incelendiği, yine Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden sanık ... hakkında yağma ve ırza geçmeye iştirak suçlarından mahkûmiyete dair verilen 27.12.2011 tarihli 2011/208 Esas, 2011/529 sayılı Kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan incelenmesi ile 17.05.2012 gün ve 2012/121640 numaralı tebliğname ile 6. Ceza Dairesine gönderildiği, dolayısı ile sanık ... hakkında ırza geçmeye iştirak eyleminden verilen mahkûmiyet hükmünün 6. Ceza Dairesinin 10.11.2008 tarihli ilâmıyla onanan eylemle aynı olduğu ve Dairenin ihbarı üzerine yeni dava açıldığı, bu itibarla temyiz incelemesinin Yüksek 6. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy