Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda; Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17.10.2011 tarihli ve 2011/8515 soruşturma, 2011/4579 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine, bir kısım eksikliklerin ikmal edilerek evrakın incelenmek üzere yeniden gönderilmesi için Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2011 tarihli ve 2011/1080 D. İş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Rize Ağır Ceza Mahkemesince eksik olduğu düşünülen hususların tamamlanması için evrak Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 173/3. maddesinde yer alan “Mahkeme, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer sulh ceza hakimini görevlendirir.” şeklindeki düzenleme karşısında, soruşturma eksikliklerinin Cumhuriyet Başsavcılığınca tamamlanmasına yönelik olarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 20.03.2012 gün ve B.03.0.CiG.0.00.00.04-105-61-1836- 2012/4503/16993 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile ihbar ve dava evrakı tevdii kılınan Yargıtay Yüksek 7. Ceza Dairesinin 30.05.2011 günlü görevsizlik kararıyla dosya Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2011 tarih ve 2011/1080 D. İş sayılı kararının, CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına ve dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.