KARAR
Fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... (3 kez), ... (3 kez), ... (4 defa), ... (4 kere) ve ...'un (4 defa) yapılan yargılamaları sonunda; üzerlerine atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2009 gün ve 2007/316 Esas, 2009/128 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ... müdafii ile sanık ... ve ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar müdafiine 08.12.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü, sanıklar ...,... kanuni bir haftalık süreden sonra 02.12.2010 ve 02.05.2012 havale tarihli dilekçeleriyle temyiz ettiklerinden, süresi içinde yapılmayan temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 23.02.2010 gün ve 2009/8-111 Esas, 2010/38 sayılı Kararındaki örgüt faaliyeti kapsamında işlenmediği kabul edilen 5271 sayılı CMK.nın 250. maddesinde sayılan suçlardan bulunmayan suçlara, kanuni olanak bulunmadığından, CMK.nın 250. maddesi ile görevli ağır ceza mahkemelerince bakılamayacağından görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine ilişkin görüşünü, 13.12.2011 gün ve 2011/263 Esas, 20011/263 sayılı Kararıyla terketmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy