Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ... ve ırza geçme suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; ırza geçme eyleminin ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair Giresun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2010 gün ve 2010/217 Esas, 2010/249 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar hakkında verilen 30.12.2005 tarihli hükmün temyizi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 06.05.2010 tarihli ilamıyla sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, bozma sonrası yargılamaya dahil edilen bu sanık hakkında yeniden kurulan düşme hükmü hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olup katılana temyiz hakkı kazandırmayacağından, incelemenin sanık ... hakkında verilen düşme hükmüne yönelik temyizle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan kurum (SHÇEK) vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.