Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2007 gün ve 2005/870 Esas, 2007/374 Karar sayılı hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 13.01.2012 gün ve 2011/5875 Esas, 2012/251 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2012 gün ve 2008/96764 sayılı itiraznamesi ile itiraz etmesi üzerine, dosyanın gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunca 10.07.2012 gün ve 2012/636 Esas, 2012/1240 Karar sayılı gönderme kararı ile 05.07.2012 gün ve 28344 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar ve aynı Kanunun 101. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde gereğince itiraz konusunda bir karar verilmek üzere dava evrakı Daireye gönderilmekle incelendi;
Dosyada bulunan onaylı nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde 11 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin annesi duruşmada sanıktan şikayetçi olarak davaya katılma talebinde bulunmuş olup, mahkemece de kamu davasına katılmasına karar verilmiş bulunması karşısında, Dairemizin bozma kararının zuhule dayalı olduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, Dairemizin 13.01.2012 gün ve 2011/5875 Esas, 2012/251 Karar sayılı bozma kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılanın aşamalardaki değişmeyen anlatımları, olay sırasında yanında bulunan ...'ın bu iddiaları doğrular nitelikteki beyanları ve sanığın kısmen ikrar içeren savunmaları ve tüm dosya içeriğinden, olay günü yolda yürüyen mağdureye çarptıktan sonra bir eliyle göğsünü diğer eliyle de sırtını tutan sanığın, daha sonra mağdure ve yanında bulunan Kübra'yı bir süre takip ettiği, mağdure ve Kübra'nın bu durumdan rahatsız olarak yolun karşısına geçmelerine rağmen onların yanlarına giderek elini mağdurenin omzuna koyduğunun anlaşılması karşısında sanığın, çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediği kanıtlandığı halde bu suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy