Dairemizin 20.03.2012 gün ve 2012/2127 Esas, 2012/3247 sayılı Kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2012 gün 2011/399011 sayılı itiraznamesi ile itiraz etmesi üzerine, dosyanın gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunca 10.07.2012 gün ve 2012/1120 Esas, 2012/1671 Karar sayılı gönderme kararı ile 05.07.2012 gün ve 28344 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2. ve 3. fıkralar ve aynı Kanunun 101. maddesi ile 5320 Kanuna eklenen geçici 5. madde gereğince itiraz konusunda bir karar verilmek üzere dava evrakı Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, itirazın kabulü ile Dairemizin 20.03.2012 gün ve 2012/2127 Esas, 2012/3247 sayılı Kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2. ve 3. fıkralar uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'in 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun 16/1 (iki kez) maddesi gereğince 8.500,00 ve 2.472,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2007 tarih ve 2007/9 Esas, 2007/379 sayılı Kararının;
Suça konu, sanığın Yapı Kredi Bankası ...Şubesi nezdinde bulunan hesabından keşide edilen 9038867 nolu 8.500,00 Türk lirası bedelli ve 9038869 nolu 2.472,00 Türk lirası bedelli çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle, adı geçen sanık hakkında daha önce, karşılıksız çek keşide etmek suçlarından dolayı Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2007 tarihli ve 2006/646 Esas, 2007/296 sayılı Kararıyla cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; aynı sebeplerle açılan davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesi gereğince reddine, karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.11.2011 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04- 105-34-7213-2011/14549/59059 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, Yapı Kredi Bankası ...Şubesi nezdindeki hesabından keşide edilen 9038867 nolu 8.500,00 Türk lirası bedelli ve 90338869 nolu 2.472,00 Türk lirası bedelli çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanunun 16/1. (iki kez) maddesi uyarınca karşılıksız çek keşide etmek suçundan Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2007 tarih ve 2006/646 Esas, 2007/296 sayılı Kararıyla 8.500,00 ve 2.472,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği halde sanık hakkında aynı çeklerle ilgili aynı Mahkemece, açılan davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi yerine, 06.06.2007 tarih ve 2007/9-379 sayılı Kararıyla ikinci kez aynı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden, kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu görülmekle, Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2007 gün ve 2007/9 Esas, 2007/379 sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle açılan davanın 5237 sayılı verilen Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesi gereğince REDDİNE, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy