MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mağdure ... yönelik eylemden mahkûmiyet, Mağdure ... yönelik eylemden beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure ... yönelik eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmünün yapılan incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure ... yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükmünün yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kayden 14.07.1988 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nın 31/3. maddesi gereğince cezadan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini, Sanık hakkında TCK.nın 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesinin mümkün olmadığının düşünülmemesi,
Suça sürüklenen çocuğa, baroca görevlendirilen zorunlu müdafiine ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
M.B
Full & Egal Universal Law Academy