Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2011 gün ve 2011/444 Esas, 2011/1073 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
13.05.1995 doğumlu katılanın, 11.05.2011 tarihli duruşmada, 2010 yılı Mayıs ayının ilk haftalarında, 19 Mayıs provaları devam ederken sanıkla ilişkiye girdiklerini beyan ettiği, mağdurenin doğum tarihi nazara alındığında, eylemin subüt bulması halinde TCK.nın 103/2. maddesinin uygulanma ihtimali bulunduğundan, suçun vasfına yönelik delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olup, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Mağdurenin, sanığa ait bağ evine birlikte gittikleri anlaşılan tanıklar ... ve ...'ın dinlenerek, olayın tarihi ve oluş şekli netleştirilip, mağdurenin olay tarihindeki yaşı kesin olarak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.