Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez) suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; sanığın mağdur ...'e yönelik eyleminden beraatine, diğer mağdurlara yönelik suçlarından mahkûmiyetine dair Samsun l. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2012 gün ve 2011/111 Esas, 2012/74 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili ve sanık ile müdafii tarafından istenilmesi ve sanık müdafîi tarafından incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle, 19.12.2012 Çarşamba günü saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası Dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bu gün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanığın mağdur ...'e yönelik eyleminden kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanığın mağdure Hasret ve mağdur ...'a yönelik eylemlerinden kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Her iki mağdur hakkında düzenlenen raporlarda Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince (içinde en az iki adli tıp uzmanı ile tetkik edilecek konunun uzmanı bir hekimin zorunlu katılımıyla ve en az beş kişiden) oluşacak bir heyetten rapor alınması yerine, bir adli tıp uzmanı bulunan ve usulüne uygun teşekkül etmeyen Samsun Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezince düzenlenen 14.08.2011 ve 23.11.2011 tarihli raporlar esas alınarak, hüküm kurulması ile mağdur ... hakkında Samsun Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezince düzenlenen 09.08.2011 günlü mağdurla ilgili aktif psikopataloji saptanmadığı raporu ile aynı Kurumun 14.11.2011 tarihli mağdurun ruh sağının bozulduğu yönündeki raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi açısından mağdur hakkında bu konuda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan nihai rapor alındıktan sonra, TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili ve sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.