KARAR
Çocuğun basit cinsel istismarı (mağdure ... 'ya yönelik) ve ırz ve namusa tasaddide bulunma (mağdure ...'e yönelik) suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2012 gün ve 2011/442 Esas, 2012/222 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdureler vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Suç tarihinde 9 yaşı içinde bulunan mağdure ...’nin anne ve babasının duruşmada şikâyetçi olmadıklarının anlaşılması karşısında, mağdure vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, mağdure ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık hakkında mağdure Melis'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmesinden sonra gereği düşünüldü:
Mağdure Melis'in aşamalardaki istikrarlı anlatımları, bunu doğrulayan müşteki ...ve tanık ...'ın beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; mağdurenin olay tarihinde sanığın seramik atölyesinde ders aldığı sırada, sanığın cinsel organını çıkartıp mağdurenin beline sürtme ve vücudunu okşama şeklinde sübut bulan eylemi nedeniyle, üzerine atılı çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediği anlaşıldığı halde TCK.nın 103/1-a ve 103/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy