Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; şikâyet yokluğu nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.04.2010 gün ve 2009/949 Esas, 2010/422 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure hakkında koruma kararı mevcut olsa bile 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, nüfus kaydına göre 10.09.1993 doğumlu mağdurenin 03.03.2010 tarihinde evlenmekle reşit olduğunun anlaşılması karşısında, onu temsil hakkı sona eren Kurumun temyize hakkı bulunmadığından, katılan (SHÇEK) vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.