Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’nin yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.04.2012 gün ve 2010/85 Esas, 2012/94 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafileri tarafından istenilmiş ve incelemenin de sanık müdafii tarafından duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 26.12.2012 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 16.01.2013 Çarşamba saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin, samimi görülen soruşturma evresindeki 16.03.2010 tarihli ilk ve özellikle aynı tarihli ikinci anlatımları, 16.03.2010 günlü doktor raporu ve tüm dosya içeriğine göre, suç tarihi itibarıyla 12 yaş 1 aylık olduğu anlaşılan mağdurenin olay günü sanığın çağırması üzerine gittiği sanığa ait evde, soyunan sanığın teklifi ile mağdurenin de soyunduğu, mağdurenin anlatımları ve doktor raporuna göre sanığın mağdureye karşı organ sokma niteliğine varmayacak derecede istismarda bulunduğu, TCK.nın 35. maddesine göre sanığın organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismar eyleminin tamamlanmasına engel ciddi herhangi bir engel neden bulunmadığı anlaşılmış, mağdurenin sanığın daha çok ceza almasını temin veya kendisini çevreye mazur gösterme gibi nedenlere dayalı olabilecek nitelikteki sonraki anlatımlarına itibar edilemeyeceği nazara alınıp sanığın kanıtlanan eyleminin basit cinsel istismar niteliğinde olduğu gözetilmeden hakkında nitelikli cinsel istismara teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15.01.2013 tarihinde verilen iş bu karar 16.01.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık ... müdafiin gıyabında tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy