Irza geçme suçundan sanıklar ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Tokat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2011 gün ve 2002/361 Esas, 2011/148 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ...'in mağdurenin kızlığını bozup, ona yönelik müteselsilen gerçekleştirdiği ve sanık ...'nin ise yer temin ederek fer'an iştirak ettiği ırza geçme eylemleri nedeniyle yapılan uygulamada, mağdurenin kızlığının birkez bozulabileceği, bu nedenle 765 sayılı TCK.nın 418. maddesinin aynı kanunun 80. maddesine göre belirlenen ceza artırım oranına tatbik edilemeyeceği, 414/1. maddesiyle tespit edilen ceza üzerinden uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanıklar hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sanık ... için "9 yıl" olarak belirlenen sonuç hapis cezasının "8 yıl 6 ay", sanık ... için "3 yıl 9 ay" olarak tayin edilen sonuç hapis cezasının ise çıkarılarak yerine "3 yıl 6 ay 15 gün" olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy