Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ve diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.04.2012 gün ve 2010/234 Esas, 2012/74 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken mahkemenin kabulüne göre kanun maddesinin 109/3, f ve 109/5. yerine 103/3.f ve 103/5. olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
İddianamede dava konusu olaylar anlatılırken daha önceden de yapıldığından, bahsettiği bir başka olaydan söz edilmesinin o olay hakkında dava açıldığı anlamına gelmeyeceği ve 20.05.2010 günlü şantaj olarak iddianamede tanımlanan fiilin de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hile unsuru niteliğinde olduğu gözetilmeden mahkemece suç tarihi olan 20.05.2010 gününden önce işlediği kabul edilen şantaj suçundan da karar verilmesi suretiyle dava açılmayan suçtan dolayı mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy