MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... için suçu bildirmeme, sanık ... için fuhuş (2 kez) ve yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 02.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 91. maddesi ile TCK.nın 278. maddesine eklenen 4. fıkrada ''Tanıklıktan çekinebilecek kişiler bakımından cezaya hükmonulmaz. Ancak suçu önleme yükümlülüğünün varlığı dolayısıyla ceza sorumluluğuna ilişkin hükümler saklıdır'' hükmüne yer verilmesi karşısında, mahkemece TCK.nın 278/4. fıkrasının tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy