MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hayâsızca hareketlerde bulunma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mahkemenin, temyiz istemlerinin reddine ilişkin Ek Kararların yok hükmünde sayılmasına dair 13.01.2011 tarihli Ek Kararı hukuki değerden yoksun olup, yok hükmünde bulunduğundan, sanıklar ... ve ...’nun müdafileri bulunduğu ve gerekçeli kararın sanıklar müdafii olan Avukat ...’a 21.10.2008 tarihinde tebliğ edilerek, sanıklar müdafince kararın 22.10.2008 tarihinde temyiz edildiği halde, Mahkemece gerekçeli kararın sanıklara tebliğ edildiği ve daha sonra temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine dair 09.10.2008 tarihli Ek Kararın ve yine sanık ...'ye yapılan tebligat usulüne uygun olmadığı halde, sanığın temyizinin süresinde olmadığından bahisle temyiz talebinin reddine ilişkin 07.10.2008 tarihli Ek Kararın kaldırılarak, tüm sanıklar yönünden esastan inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar ve sanıklar... ve... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.