Çocuğun basit cinsel istimarı suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan ve ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine ve hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2010 gün ve 2008/8 Esas, 2010/639 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5395 sayılı Kanunun 23. maddesine dayanılarak verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle itiraz merciince anılan kanun hükmünde belirtilen kanuni koşulların bulunup bulunmadığı değerlendirilip Üst Cumhuriyet Savcısının itirazı hakkında bir karar verilmesi gerekmekte olup, esasa ilişkin hususların bu aşamada gözetilemeyeceği nazara alınarak, dosyanın itiraz merciince CMK.nın 264. maddesi gözetilerek bir karar verilmek üzere mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.