KARAR
Irza geçme suçundan sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Tokat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2011 gün ve 2011/65 Esas, 2011/185 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına, mağdurun koruma altına alınması nedeniyle SHÇEK vekilinin katılma talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının, sayılan istisnalar hariç çocuk reşit olana kadar devam edeceği, 10.01.1988 doğumlu mağdurun hüküm verildiği tarihte onsekiz yaşını tamamladığı, koruma kararının hüküm tarihi itibarıyla devam ettiğine dair bir kararda dosyada bulunmadığı nazara alınarak temsil ... sona eren kurumun temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekilinin temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.