MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, yaralama
HÜKÜM : Atılı suçlardan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi gereğince "Sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" karar verilmesi gerekirken, infazı da kısıtlar şekilde “2 yıl süre ile mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına” şeklinde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “2 yıl süre ile mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına”ibaresinin “Sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...'in mağduru olay yerine getiren diğer sanıkları azmettirdiğine dair inkara yönelik savunmasının aksine cezalandırılmasını gerektirir kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ...'in, kardeşi olan diğer sanık ...'in üzerinde bulunan bıçağı ondan alarak mağduru tehdit ettiğinin anlaşılması ve kabulünde bu şekilde olması karşısında koşulları oluşmadığı halde sanığın cezasının 5237 sayılı TCK.nın 38/2. maddesine göre artırılması,
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi gereğince "sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" karar verilmesi gerekirken, infazı da kısıtlar şekilde “2 yıl süre ile mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına” şeklinde hüküm kurulması,
Sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 4 ay 10 gün olarak eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.