MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafiin, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizine ilişkin olarak; Anayasa Mahkemesinin, 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı, iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı, 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiği bu itibarla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından, sanık müdafiin suç vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık savunmaları, mağdur anlatımları, tanık beyanları ve tüm dosya içeriğine göre; mağdurun tanıklar ... ve ... ile birlikte daha önce genel müdür olarak görev yaptığı fabrikaya toplantı amacıyla gittiği, toplantı sırasında sanık ... ile tartışan mağdurun toplantı salonundan çıkmak için kapıya yöneldiği, bu sırada sanık ...'ın, mağdura bir yere gidemeyeceğini ve oturmasını söyleyerek içeride bulunanlara "susturun şunu" dediği, bunun üzerine de temyiz dışı ... mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, bunun üzerine mağdurun cep telefonu ile polisi aramak istediği, ancak mağdurun beyanında belirttiği şekilde toplantı salonundakilerden biri tarafından mağdurun cep telefonunun elinden alındığı, bunun üzerine de mağdurun herhangi bir engelleme olmaksızın dışarı çıktığı olayda; mağdurun iki saat süreyle toplantı salonunda alıkonulduğu iddiasının aksine temyiz dışı ... mağdura vurmasından sonra mağdurun hiçbir engelleme olmadan dışarı çıkması nedeniyle hürriyetinden yoksun bırakıldığından söz edilmesinin mümkün olmadığı, bu itibarla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurları oluşmadığı anlaşıldığından atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy