KARAR
Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan sanık ...’nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Karacasu Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2010 gün ve 2010/53 Esas, 2010/54 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ...’in aşamalarda özde değişiklik göstermeyen beyanları, sanığın savunmaları ve dosya içeriğine göre; sanığın 7 aylık hamile olduğunu bildiği eşini terk ederek onu çaresiz durumda bıraktığı, mağdurun hamileliğinin ilerlemesi nedeniyle sanığın kendisini terk etmesinden bir ay sonra kendi anne-babasının yanına gitmek zorunda kaldığı, doğum süresince sanığın yine aile bağından kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediği, sanığın anne ve babasının, terk eyleminden sonra bir müddet mağdura bakması ile onun doğum yaptığı sırada ihtiyaçlarını karşılamasının sanığın yükümlülüklerini ortadan kaldırmayacağı ve TCK.nın 233/2. maddesinin şikâyete bağlı olmadığı gözetildiğinde, sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...