Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Pozantı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2010 gün ve 2010/3 Esas, 2010/116 Karar sayılı hüküm ile aynı Mahkemenin 01.07.2010 gün ve aynı sayılı Ek Kararı ile temyiz talebinin yasal süre geçtiği gerekçesiyle reddine dair hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında atılı suç nedeniyle mahkemece neticeten 2 ay hapis ve 200 TL adli para cezasına hükmolunduğu, kararın sanığın yokluğunda verilmesine rağmen, gerekçeli kararda yüze karşı verildiğinin yazıldığı, bu kararın 22.06.2010 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süre içinde 23.06.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, 01.07.2010 tarihli temyizin reddi Ek Kararı kaldırılarak işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy