Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Salihli 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2011 gün ve 2010/832 Esas 2011/76 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığın işletmeciliğini yaptığı kıraathanede, ..., ..., ..., ... isimli tanıkların parasına oyun oynadıkları, olay tutanağı ve aksi kanıtlamayan savunmasına göre sanığın suç tarihinde olay yerinde olmayıp Balıkesir ilinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.