Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.07.2010 gün ve 2010/112 Esas, 2010/1609 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sabıkasız olan sanığın hangi gerekçelerle suç işlemekten çekineceği tartışılmaksızın, 5271 sayılı CMK.nın 231. madddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı ve 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesinde düzenlenen ertelemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.