Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.05.2012 gün ve 2010/212 Esas, 2012/110 Karar sayılı res'en de temyize tâbi hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Kastamonu Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.12.1998 günlü koruma kararına göre, o tarih itibarıyla çocuk olduğu anlaşılan mağdurenin koruma altına alındığı anlaşılmakta ise de Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 26.10.2011 günlü raporu ile kendisinde hafif derecede zeka geriliği ve down sendromu saptanan ve Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK)’e bağlı Uşak Özürlü Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde kalan mağdure hakkında, koruma kararının hüküm tarihi itibarıyla devam edip etmediğinin araştırılıp saptanması, koruma kararı devam ediyor ise CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da suçtan zarar görüp katılma ... bulunan adı geçen Kuruma duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından, hükmün tebliğ edildiğini gösteren belge var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde, anılan tebligat noksanlığı giderilerek alındı belgesinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra, iade edilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.