Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Silopi Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2009 gün ve 2007/581 Esas, 2009/124 Karar sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine, Dairemizin 28.05.2012 gün ve 2012/590 Esas, 2012/5989 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2012 gün ve 2010/241529 sayılı itirazname ile itiraz etmesi üzerine 05.07.2012 gün ve 28344 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz konusunda bir karar verilmek üzere dava evrakı Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 28.05.2012 gün ve 2012/590-5989 sayılı bozma kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda "...tebliğden itibaren 7 gün içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere..." verilen mahkûmiyet kararı, sanığın 04.12.2007 tarihli oturumda bildirdiği adrese çıkartılan tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine; aynı adrese 24.08.2009 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği halde, 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasa süreden sonra 10.03.2010 günlü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.