MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davalarının düşürülmesine, sanık ...'ın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine, sanıklar ..., ... ve ...'in reşit olmaynala cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetleri ile hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi:
O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekilinin ve katılan ...'nin temyiz dilekçeleri içeriğine göre tüm sanıklar yönünden hükümleri temyiz ettikleri, ancak vaki bu temyizlerden sonra sanıklar ... ve ... hakkında verilen ve itiraz yoluna tâbi olmakla temyiz kabiliyeti bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı süresi içinde adı geçen sanıkların müdafilerince yapılan itiraz üzerine, Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesince itiraz kabul olunarak bu sanıklar yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin kaldırılması üzerine mahkemece yeniden tensip yapılarak sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davalarının yargılamasının sürmekte olduğu bu suçlara yönelik ortada temyiz incelemesi hukûken mümkün bulunan herhangi bir hüküm kalmadığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili ve katılan ...'nin sanıklar ... ve ...'e ilişkin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle incelemenin tüm sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan düşme hükümleri ile sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii, katılanlar vekili ve katılan ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen düşme kararlarının incelenmesine gelince:
Sanıkların 18 yaşını doldurmamış olan mağdureyi ailesinin rızası dışında yanlarında bulundurma eylemlerinin TCK.nın 234. maddesinde öngörülen çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilip bu suçtan ek savunma verilerek cezalandırmaları gerektiği halde yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
15-18 yaş grubu içindeki mağdurenin rızasının bulunması halinde bu hususun kişiyi hürriyetenden yoksun kılma suçu bakımından TCK. 22/6 . maddesi uyarınca hukuka uygunluk nedeni olduğu ve CMK. 223/2-a maddasi gereğince sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gözetilmeden açılan yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii, katılanlar vekili, katılan ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy