Irza ve namusa tasaddide bulunma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2012 gün ve 2009/145 Esas, 2012/69 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihli 6352 sayılı Kanunla eklenen 5271 sayılı CMK.nın 38/A maddesinde yer alan 5217 sayılı CMK kapsamında fiziki olarak hazırlanması öngörülen her türlü belge ve kararın elektronik ortamda düzenlenebileceği, işlenebileceği, saklanabileceği ve güvenli elektronik imza ile imzalanabileceği şeklindeki düzenlemenin duruşma zabıtlarını da kapsadığı, bu düzenlemenin hüküm tarihinden sonra yürürlüğe girmesine rağmen 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtilen ancak Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan kontrolde mahkeme başkanı ile zabıt katibi tarafından elektronik olarak imzalanmadığı anlaşılan kısa kararın da yer aldığı 09.03.2012 tarihli celse ile gerekçeli karardaki bu eksikliğin giderilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla, anılan imza noksanlığının ikmali için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy