Cinsel saldırı, tehdit ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; cinsel saldırı ve tehdit suçlarından beraatine, mala zarar verme suçundan mahkûmiyetine dair Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2012 gün ve 2011/268 Esas, 2012/292 Karar sayılı hükümlere karşı sanık müdafiin vâki temyiz taleplerinin mala zarar verme suçundan kurulan hükmün kesin olduğundan, beraat hükümlerine ilişkin vekalet ücreti talebinin ise sanığın mala zarar verme suçundan mahkum olduğundan bahisle reddine dair mahkemece aynı esas ve karar üzerinden verilen 23.05.2012 günlü Ek Karar ve esas hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, mala zarar verme suçundan verilen cezanın tür ve miktarı itibarıyla kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından mala zarar verme suçu açısından usul ve kanuna uygun olan temyiz talebinin reddine dair 23.05.2012 tarihli Ek Kararın ONANMASINA,
Cinsel saldırı ve tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin vekalet ücretine yönelik temyiz kabiliyetinin bulunduğu anlaşılmakla, tehdit ve cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin 23.05.2012 günlü ek kararın kaldırılarak sanık müdafiin temyiz dilekçesinin içeriğine göre vekalet ücreti ile ilgili olarak yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanığın yapılan yargılama sonucu mala zarar verme suçundan mahkûmiyetine hükmedilmesi nedeniyle beraat ettiği, cinsel saldırı ve tehdit suçları yönünden sanık müdafii lehine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilerek, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy