Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... O.'nun yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2010 gün ve 2009/160 Esas, 2010/471 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, hymenin yapısı özelliği ile yırtılmaksızın duhule müsait olduğuna dair Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun 11.08.2006 tarihli raporu, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurenin tanık İbrahim ile birlikte sanığın arabasına bindiği ve yolda İbrahim'i indirip tenha bir yere gittikten sonra yine cebir veya tehdit olmaksızın mağdureye nitelikli cinsel istismarda bulunduğu olayda, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması yerine, suçun basit halinden hüküm kurularak TCK.nın 103/4. maddesi uygulanmak suretiyle arttırım yapılması,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan belirlenen temel cezanın 5237 sayılı TCK.nın 109/1. maddesi yerine, 109/2. maddesinin uygulanarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy