Irza geçme suçundan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.02.2012 gün ve 2011/113 Esas, 2012/24 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 31. madde uyarınca uygulanan kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının, aynı Kanunun 20. maddesi uyarınca üç yılı geçemeyeceği gözetilmeden, 4 yıl 10 ay 10 gün kamu hizmetlerinden mahrumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "TCK.nın 31. maddesi gereğince aldığı hapis cezasına eşit olan 4 yıl 10 ay 10 gün süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmasına" ilişkin kısım hükümden çıkarılarak bunun yerine, “765 sayılı TCK.nın 31. maddesi uyarınca üç yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmasına” ibaresinin ilavesi ile sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.