Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2012 gün ve 2011/777 Esas, 2012/431 Karar sayılı hükmü ile bu hükme yönelik temyiz talebinin, ceza miktarı yönünden kesin olduğundan bahisle reddine ilişkin 26.04.2012 tarihli Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsevcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan TCK.nın 228/1. maddesi gereğince “bir yıla kadar hapis ve adli para cezasına” hükmedilmesi gerekirken mahkemece hapis cezasına hükmedilmeyerek doğrudan sadece 60 gün adli para cezasına hükmedildiği ve aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 50 gün olarak tayin edilen adli para cezasının 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek sanığın sonuç olarak 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve temyizin sanık aleyhine olduğu anlaşılmakla, mahkemece doğru uygulama yapıldığında hükmün temyizinin mümkün hale geleceği belirlenerek ve O Yer Cumhuriyet Savcısının bu kararlara yönelik temyiz isteğinin reddine dair 26.04.2012 tarihli Ek Kararın kaldırılmasına karar verilerek 20.03.2012 tarihli hükmün yapılan incelenmesinde;
Mahkemece sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan suçundan mahkûmiyet hükmü kurulurken, 5237 sayılı TCK.nın 228/1. maddesi uyarınca “bir yıla kadar hapis ve adli para cezasına” hükmedilmesi gerekirken, sanık hakkında doğrudan sadece adli para cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.