Sarkıntılık suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine dair Karadeniz Ereğli 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.07.2007 gün ve 2005/350 Esas, 2007/344 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Kamu davasına usulen katılıp, müdahil sıfatını almayan ve hüküm tarihi itibarıyla 18 yaşını tamamlamış olup, gerekçeli karar kendisine tebliğ edildiği halde hükmü temyiz etmeyen mağdurenin zorunlu vekilinin hükmü temyize ... bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanığın temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan suçun 765 sayılı TCK.nın 421/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın mahkûmiyetine karar verildiği tarih olan 11.07.2007 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy