KARAR
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2011 gün ve 2011/157 Esas, 2011/118 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın cezai ehliyetiyle ilgili olarak Dr. ... Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan 28.01.2010 tarihli raporda, sanıktaki mevcut akıl zayıflığının TCK.nın 32/2. maddesi kapsamında olduğu belirtildiği halde, Adli Tıp kurumu 4. İhtisas Kurulunca düzenlenen 30.07.2010 tarihli raporda, cezai sorumluluğunu müessir ve kişide şuur ve hareket serbestisini azaltacak mahiyet ve derecede olan "organik kişilik bozukluğu" denilen akli arızanın saptandığı, atılı suçları işlediği sırada fiilin hukuk anlam ve sonuçlarını idrak etme ve bu fiil ile ilgili olarak davranışların yönlendirme yeteneğini azaltacak boyuttaki bu akli arızanın etkisi altında olduğu ve bu duruma göre sanığı bulunduğu suçlara karşı cezai sorumluluğunun tam olmadığının belirtilmiş ise de, raporun kapsamı itibarıyla sanığın durumunun TCK.nın 32. maddesinin hangi fıkrasına uyduğu konusunda yeterince kanaat verici nitelikte bulunmadığından bu hususta ilgili kuruldan ek rapor alınarak sanığın durumunun TCK.nın 32. maddesinin hangi fıkrası kapsamında kaldığı açıklığa kavuşturulup sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Tıbbi zorunlulukları bertaraf edecek ve infazı kısıtlayacak şekilde sanığın yüksek güvenlikli sağlık kuruluşunda geçireceği sürelerin mahkemece belirlenmesi, .../...
-2-
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...