Irza geçme suçundan sanık ...'nun bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2006 gün ve 2006/379 Esas, 2006/505 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığa tayin olunan ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin reddiyle incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tefhim edilmekle hükmün esasını oluşturan kısa kararın başlığında duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısının ad, soyad ve sicil numarasının yazılı bulunması karşısında, gerekçeli kararda bu hususlara yer verilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.