Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Haymana Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2010 gün ve 2010/162 Esas, 2010/189 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanık, aşamalardaki savunmalarında suçu kabul etmemiş ise de; kumar oynatıldığı ihbarı üzerine sanığın işlettiği kahvehaneye giden polis memurları tarafından, yapılan kontrol sonucu düzenlenen 11.11.2010 tarihli tutanakta imzaları bulunan görevliler .., ..., ..., ..., ... ve ... ile tutanakta kumar oynadıkları belirtilen ... ve ... tanık olarak dinlenerek deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy