Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.01.2011 gün ve 2010/1267 Esas, 2011/49 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tutanağı, masada kumar oynamakta kullanılan pulların bulunması, sanığın tevilli savunması, kahvede bulunanların bir kısmının kollukta kendisi kumar oynamadığı için pul alamadığını ifade etmesi karşısında kumar oynatma suçu başka bir araştırmaya gerek kalmaksızın sabit olup, kumar oynarken yakalanan tanıkların duruşmaya getirtilerek ifadelerinin alınması aksi beyanda bulunsalar bile sonuca etkili olmayacağından tebliğnamedeki, bu hususun araştırılması gerektiğine işaret eden görüşe iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy