Zorla kaçırıp alıkoymaya teşebbüs, hakaret, konut dokunulmazlığını bozma, korku, kaygı ve panik oluşturabilecek biçimde meskun mahalde silahla ateş etme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ...'un, zorla kaçırıp alıkoymaya teşebbüs suçundan sanıklar ...ve ... ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ... hakkında zorla kaçırıp alıkoyma, hakaret suçlarından beraatine; konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Kanunu muhalefet suçlarından mahkûmiyetine ve silahla ateş etme suçundan eyleminin kavgada korkutmak için silah boşaltma olarak kabulü ile mahkûmiyetine, sanıklar ... ve ...'in atılı suçtan beraatlerine ve sanık ...'ın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.01.2006 gün ve 2005/171 Esas, 2006/11 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur ... vekili ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek;
Mağdur ...'nin mahkemeye verdiği ve tutanak altına alınan 03.05.2005 tarihli dilekçe ile sanıklar... ve ... hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini ifade etmesi, mağdure vekilinin mahkemeye verdiği 02.06.2005 hakim havale tarihli katılma talepli dilekçesinde mağdurenin olaylarla ilgisi olmayan sanık ...'dan şikâyetçi olmadığını belirterek şikâyetten vazgeçmesi, sanık ...hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasına müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından mahkemece verilen katılma kararının da hükmü temyize hak vermemesi karşısında, mağdure vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... müdafiin temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın, oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen konut dokunulmazlığını bozma, kavgada korkutmak için silah boşaltma suçlarının düzenlendiği 765 sayılı TCK.nın 466/2, 193/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla ve 6136 sayılı Kanununa muhalefet suçundan suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 14.05.2005 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, emanetin 2005/3199 sırasında kayıtlı bir adet kovanın müsaderesine, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy