MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinden önce sanıklardan ...'in resmî nikahlı eşi, ...'ın ise kardeşi olan mağdurenin yaşanan ailevi geçimsizlik nedeniyle evi terk edip boşanma davası açmasının ardından olay günü kreşe oğlunu görmeye gelen mağdurenin yanına hakkında atılı suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'le beraber gittikleri ve burada mağdureyi döverek zorla araca bindirip ...'in evine götürerek alıkoydukları, bir süre sonra kreşten yapılan ihbar nedeniyle gelen müşteki polis memurları... ile ...'ın görevliden aldıkları adres itibarıyla ...'in oturduğu binaya geldiklerinde mağdurenin üç sanık tarafından zorla dışarı çıkartıldıklarını görüp müdahale etmeleri üzerine sanıkların mağdureyi geri alıp kendilerini adli işlem yapmak üzere götürmek isteyen müştekilere direndikleri tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından mevcut haliyle sanıkların mağdureye karşı işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden eylemin teşebbüs safhasında kaldığından bahisle hüküm kurulması ve sanıkların aynı suç işleme kastıyla müştekilere yönelik işledikleri görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı TCK.nın 265/1-3, 43/1, 62/1. maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde TCK.nın 265/1, 62/1. maddeleri uyarınca hüküm kurulması neticesinde cezaların eksik tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy